Здравствуйте!
Помогите разобраться с ситуацией:
По Федеральной льготе в 2009-2011 гг получены квартиры для Ветеранов ВОВ в комплексе-новостройке, состоящим из четырех 5-и этажных домов, с огороженной территорией, своей канализационно-насосной станцией и теплопунктом (все красиво только на бумаге).
Продавец, он же застройщик-инвестор предоставил при продаже покупателю только свидетельства права на квартиру, но не на землю. Хотите документы на землю, платите моему юристу и она переоформит на вас. Как же так, ведь дом многоквартирный и земля должна сама собой перейти нам.
Изначально это 2 земельных участка с частными одноэтажными домиками. Застройщик, он же инвестор Сидорчев с собственником земли Васюковым построили на земле для ИЖС 4-е многоквартирных дома по 20 квартир в каждом согласно своей договоренности и интереса.
А так как построено свыше 3 этажей на земле для ИЖС, то и узаконены они были через суд уже как многоквартирные. И, в дальнейшем, по «просьбе» администрации города Сочи, предоставить квартиры Ветеранам и сиротам. Что было и сделано застройщиком-инвестором.
Из ответа Управления строительного надзора Краснодарского края от июня 2013 года: «Государственный строительный надзор при строительстве указанных объектов не осуществлялся. Застройщик с извещением об окончании строительства в управление не обращался».
Без помощи соц.защиты , застройщик продал за период с мая 2009 года по 30 июля 2013 года только 2 квартиры (не считая квартир по Указу Президента Ветеранам и сиротам).
Т.е. квартиры в данном виде, без отделки и в таком месте (35 км от Сочи по дороге «серпантин»), где магазин на расстоянии 1 км в одну сторону и то вдоль дороги по трассе, продать очень даже затруднительно.
На 01.07.2013 застройщиком-инвестором оформлена доверенность на Васюкова (того, чья ранее была земля) с правом распоряжаться 40 непроданными квартирами. Он, Васюков зарегистрировал свое ООО «Стройэкспо-С» 13 июля 2013 и создал Управляющую компанию (далее УК), которую и хочет ввести для управления нашими домами.
28 июля 2013 г он, доверенное лицо -Васюков, проводит собрание по выбору своей УК. Оповестил жильцов избранно под роспись, меньшую часть. Заказные письма не отправлял. Объявления действительно были расклеены на дверях подъездов, но большая часть жильцов там не проживает и информацией в виде «наклеек» не владела. Со слов, уже себя назначенного директором УК гласит, что у него более 60 % кв.метров площади с местами общего пользования и мнение других жильцов процент не уменьшит. Тогда зачем и выслушивать наше мнение было?
Он определил цену за 1 кв.метр 48 руб (хотя в высотках с лифтом в центре Сочи на ул. Островского- 12 руб., в элитном доме на ул. Войкова 43 руб., в Лазаревское-дома для Ветеранов с лифтом13,4 и т.д.). Мы с такими расценками категорически не согласны.0
Но, им было сказано, что они вступают в свою деятельность по работе своей УК с 1 августа 2013 года и квитанции пойдут уже с сентября 2013. Хотим или не хотим, но будет так!
Мы сказали на собрании, что написали письмо в прокуратуру Сочи. Она в свою очередь подала исковое заявление в суд (беседа 17.07 2013, суд-06.08.2013), где будет вынесено решение о проведении конкурса в лице администрации города и выбора для наших домов УК.
Но, Васюков сказал, что в конкурсе они участвовать не будут и с другой УК он, от лица 40 квартир, договора просто не подпишет.
Получается какой-то замкнутый круг!
Ранее от застройщикауже пытались ввести свою УК. И мы обратились с письмом Президенту РФ, главе г.Сочи, прокуратуру. Эта Ук быстро свернула свои полномочия.
Вопрос:
1. Имеет ли право собственник в лице сорока непроданных квартир- Васюков, без согласия других собственников, так как у нас всегда % по кв.метрам будет всегда меньше чем у него, пока он не продаст эти 40 квартир, оставлять выбор УК за собой?
2. Должен ли был застройщик-инвестор, он же продавец при продаже квартиры во многоквартирном доме, предоставить каждому покупателю свидетельство на землю?
3. Как заставить застройщика устранить недоделки, которые новая УК, в лице Васюкова хочет через свою УК доделать, но уже за наши деньги?
С уважением, представитель инициативной группы Бурмистрова Ирина Викторовна
30.07.2013 г.
г. Сочи
Здравствуйте, Ирина Викторовна!
Я очень сожалею, но, еще раз прочитав внимательно соответствующие статьи Жилищного кодекса РФ, считаю, что г. Васюков, имея доверенность от собственника-застройщика распоряжаться более 50 % квартир в каждом из четырех домов и толкового юриста, будет диктовать свою волю и в выборе способа управления каждым из домов, и в выборе управляющей компании, и в определении размера платы за содержание и ремонт жилища. Но я не профессиональный юрист, и буду рад, если ошибаюсь, и суд 06.08.2013 г. примет благоприятное для Вас решение. Если прокуратура подала иск в суд, значит она имеет соответствующие основания для этого. Конечно, если Вы обратитесь к очень хорошему юристу, за приличную плату он дойдет до Конституционного суда РФ, который с очень большой вероятностью устранит пробел в Жилищном кодексе, позволяющий богачам – владельцам жилья диктовать свою волю остальным жителям. Ирина Викторовна! Попытайтесь обратиться с Вашей проблемой в Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Краснодарскому краю (может быть, есть его отделение и в г.Сочи) – в Вашей ситуации монополист – владелец бОльшей части дома – диктует жителям свои условия. ФАС имеет очень большие полномочия. В отношении свидетельства на землю – я не специалист в этом деле. Удачи Вам. Я буду благодарен Вам, если Вы сообщите решение суда по Вашей проблеме. P.S. Прилагаю выдержки из ЖК РФ, на основании которых я сделал неблагоприятный для Вас вывод. Обратите внимание на часть 4 ст. 161 – может быть, здесь есть зацепка, за которую зацепится прокуратура. Не имея подробных данных и не видя документов по Вашей проблеме, я не могу оценить эту «зацепку». «Жилищный кодекс Российской Федерации» N 188-ФЗ от 29 декабря 2004 года (с изменениями на 25 декабря 2012 года) «… Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме 1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. 2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: … 4) ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ; 5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Статья 45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме … 3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме ИЛИ ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, ОБЛАДАЮЩИЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ПЯТЬЮДЕСЯТЬЮ ПРОЦЕНТАМИ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСОВ. Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСОВ ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ДАННОМ СОБРАНИИ СОБСТВЕННИКОВ помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. … … 5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ВСЕХ СОБСТВЕННИКОВ помещений в многоквартирном доме, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЛЯ ТЕХ СОБСТВЕННИКОВ, КОТОРЫЕ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В ГОЛОСОВАНИИ. 6. СОБСТВЕННИК ПОМЕЩЕНИЯ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В СУД РЕШЕНИЕ, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. 7. В многоквартирном доме, ВСЕ ПОМЕЩЕНИЯ В КОТОРОМ ПРИНАДЛЕЖАТ ОДНОМУ СОБСТВЕННИКУ, РЕШЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, ПРИНИМАЮТСЯ ЭТИМ СОБСТВЕННИКОМ ЕДИНОЛИЧНО И ОФОРМЛЯЮТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Статья 48. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме … 3. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом … 3. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 4. Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА ДО ДНЯ ПРОВЕДЕНИЯ УКАЗАННОГО КОНКУРСА СОБСТВЕННИКАМИ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ НЕ ВЫБРАН СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ЭТИМ ДОМОМ или если принятое решение о выборе способа управления этим домом НЕ БЫЛО РЕАЛИЗОВАНО. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. 4.1. ….. 5. Орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. … 7. Любой собственник помещения в многоквартирном доме МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 настоящей статьи….»
ответ от Калнин Юрий - ет назад
|
ответ от Гость - только что
|
Copyright © 2010-2019 ЖКХвРОССИИ.РФ |
При использовании материалов сайта активная ссылка на сайт жкхвроссии.рф обязательна |